本周工作如下:
1. FPGA自测。周二组织人员,周三安排准备,周四出发,周五测试(并不顺利),周六返回。本周的大部分时间又耗在了这个项目上。总的来说,测试并不顺利,目前来看原因有三:
第一,测试方法导致的前期失误。由于对网络测试仪参数解读有误解,导致被甲方打了一个措手不及。我们理解的丢包并不是甲方说的丢包(好吧,我承认我们的理解也是甲方的一员告诉我们的,但不是验收人员),再加上上次也是由于网络测试仪使用不当耽误了一天时间,看来我们还是需要更多的历练。
第二,网络测试仪还不熟练。嗯,上次由于新的测试仪不熟练耽误了时间,这次新人对测试仪不熟同样耽误了时间。由于mac地址配置问题大约耽误了一天。
第三,网络测试仪有错误?前方说由于网络测试仪有问题导致了丢包,在这条上我加了个问号。因为我不太确认这个是不是真的。
以上原因在目前条件下都属于不可控因素,所以暂且认为我们并无过错吧。至于发现初始化时间不够,也认为是前期无法测试导致吧。关于这次发现的愈发严重的遮羞问题,我只想对我的团队再次强调:出来混,早晚要还。
在此引用墨菲定律,以自省:


墨菲定律是一种心理学效应,是由爱德华·墨菲(Edward A. Murphy)提出的。
主要内容:
一、任何事都没有表面看起来那么简单;
二、所有的事都会比你预计的时间长;
三、会出错的事总会出错;
四、如果你担心某种情况发生,那么它就更有可能发生。

PS:此次终于见到了师浩斌,瘦了,也成熟了,值得高兴。这也是这次测试之行最让我高兴的事。没有能参加周六的团队爬山,有点遗憾。

  1. 硕士论文审阅。本周审阅了3篇硕士论文,一篇写的相当不错,从架构到细节都很规矩,能看出用心了,值得称赞。另一篇乍一看写的也不错,但细节禁不起推敲,实验更是漏洞百出,实验数据有经过筛选的嫌疑。最后一个选题新颖,虽然理论被我发现了严重漏洞,但该漏洞并非硕士生所能解决。总的来说,三篇论文反映了三种状态:兢兢业业、急于求成、开拓创新。我的态度是:兢兢业业者值得肯定,开拓创新者需要有包容的赞扬,急于求成者……,好吧,和谐社会。
    3.刘梦奇的论文应该基本能录用了,蒋培培的论文开始了第二轮的修改,张猛的英文论文虽然被毙但评审意见并不坏,可以考虑向第一档的刊物再次投稿。嗯,本周三个论文回来了消息,是好事。但下一个论文在哪里?李和合与张文清谁能先写完呢?我自己写的论文什么时候能有时间继续写下去呢?

1 Comment

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注