本周主要精力集中到一个点:读论文。
本周大约粗读论文50篇左右,均为帕金森相关。经过梳理,得出如下结论(今后会有调整):
1. 目前帕金森病的预诊正在向着多模态融合方向发展。比如:结合语音、步态、手写等内容进行综合判断。有一篇综述描述的相对清晰,值得一读。Multimodal Assessment of Parkinson’s Disease_ A Deep Learning Approach。
2. 从采集角度看,目前很多论文在提及辅音的采集。而且从资料上看,辅音的变化要早于原因。考虑到辅音采集的困难性,课题组暂时不考虑辅音的方案。
3. 另一种采集方案是自然语句的分析。有些论文提及让受试者读一段文章或诗歌,有些提及仅从日常生活中提取语音。这个应该是今后的主攻方向。其难点在于如何进行前期的降噪(构音障碍会不会被当做噪声被过滤?)以及有效音频的选择(如何构建任意语音与元音间的关系?)
4. 牛津大学和Little等人现在仍在做这个方向,但主攻内容为基于智能手机的采集,且发表了很多评价方法以及自动数据筛选(我觉得说清洗也可以)的论文。我没有看作者间的关系,估计是一个团队的。毕竟little是牛津毕业的,现在仍然有合作。这个内容更加侧重于信号处理,同时实用性更强。
/***********
插播两个观点:
1)我们采集的数据是包含多元音的,这个可以为我们后期的语句分析做准备。且陈炜的毕业论文是关于不同元音分类度的分析。这部分可以考虑作为一个分支再总结一下。预计总结结果可以发表一篇至少2区SCI,并可以作为毕业论文的一章内容使用。
2)再拜访一位朋友时他提及我们的研究,建议我们尽快把方法做成芯片。做成芯片暂时不必要,但可以先做成FPGA。一年级的同学有感兴趣的可以和我联系。这部分会更偏重于实战,要求信号处理基础,后期需要硬件编程。
观点插播结束
***********/
5. 从目前的方法上看,用一个词来形容就是:枯燥。目前方法类研究的主力是土耳其人,但他们似乎也没有什么新意。做来做去无非是Little当年特征的各种特征选择,或者是深度学习的各种分析。从这个角度看,我们至少在想法上还是领先的。值得注意的是,在关于特征选择的论文中,CART的表现明显优于其他方法。这似乎说明了结构类方法的优势。也说明属性拓扑在此领域会有立足之地。
6. 从写作上看,如何作图以及如何写作是关键。大家平时要多读论文,注意别人是怎么来做的。
...