王佳琦周报20180604
1.尝试各种方法处理索道加速度x轴数据，最后用了Pandas DataFrame，写IO，处理矩阵都非常方便。用比特币的rnn-lstm模型进行预测收敛情况不好，增加了epoch数效果好了一点但还是不理想。batch数，划窗长度，数据的标准化方法，换一组数据等等都有待进一步调试。
2.马桶盖专利的审查意见到了，专利上确实有很多说的不明确的地方，按照上面的意见改了一下。
...
2018年6月4日张文清周报
本周主要是在调试帕金森语音检测的系统，在测试集上准确率很高的系统，用于实时采集的语音效果就很差。试着调整系统的数据集结构，但是结果不是很理想，最后试着固定模型，用在测试集上正确率较高的SVM模型作为最终的模型，效果有所改善，但是不理想。还得继续改进。果然实践是检验真理的唯一标准。
...
6.4周报——李和合
格式大致改好，参考文献补充道了30，全属性全局概念改为了上确界supremum
...
张涛周报20180603
本周痛风发作，效率较低。但本周所完成的事情可能对在读与后续的同学有所影响。
先说日常的吧：
1. FPGA联测。这个内容已经不知道写过多少次了，本周依然要写。除了前期的各种沟通外，刘川与王明贤到前线调试，也是这个项目这半年来的第一次改动。目前看原因在于一个写入使能信号被我提前一个周期结束了。但我认为这个可能不是最终原因。理由是：按照下一级设备的说法（如果可靠的话），我们发送出去的信号被延迟了1-2个字节。而如果是我提前结束了写入，他们报告的现象应该是：第一包数据基本正常，只是最后一个字节错误。往后每包数据依次向前移动1个字节。所以，我们目前的修改方案与对方报告的现象正好想反。
而且从刘川、王明贤自环测试的结果看。一包正常，一包不正常。这也与这次修改的逻辑相悖。
最可怕的是，在他们走之前，仿真结果显示原来代码的逻辑是对的。是不是意味着这次修改后逻辑有错误？这个错误会成为今后的隐患吗？对此我并不乐观。出来混，早晚要还的。
2. 评审硕士论文四篇。其中三篇是典型的“学术”论文，从立意到实验都没什么太多价值。一篇工程论文想法不错，但技术显然不可行。至于为什么出来了结果……好吧，我不追究。难得糊涂。
3. 为《计算机科学》审稿一篇，直接毙掉，理由是胶水拼凑论文，味同嚼蜡。
4. 看了蒋培培和张文清的论文，提出了一些修改意见。
5. 索道项目开始复活，据说最近会有两台小米8到场。
6. 电子竞赛的事三位组长多操心。
然后说说非日常，按照时间顺序吧：
1. 帕金森诊断可能有进展。张文清刚好做出了新方法、李老师刚好又拿到了新数据、还有就是……一个老朋友在饭桌上提到了我们的项目，于是一个人表示了兴趣，而这个人据说是腾讯医疗的负责人（是不是不好说，互联网的人说话都比较夸张）。目前相约下周到北京沟通一次。我修改了原来的ppt，测试了一下文清的代码，然后和一个商务的同学沟通了一下。虽然目前代码还不如预期完美，但至少我们可以到腾讯展示一下了。
2. 和清华大学智能装备研究院做了几次沟通后初步达成了合作意向，由我们帮助他们进行产品的设计与生产（集成式研发会更多一些），而他们为我们提供实习场地与薪酬。相当于我们拿到了免费的场地、投资人的资助和很多接地气的研究方向。这个合作目前仍在前期接触阶段，第一批我们组拿到两个进入研究院的研究生名额，有感兴趣的同学可以和我联系了（我就不在群里说，看看你们谁看日志）。
以上两个合作目前还都处于商谈阶段，第一个只有5%左右的把握，第二个大约70%的把握。但一切都要以脚踏实地为基础，否则还是会应了那句话：出来混，早晚要还的。
...